PDM系统软件使用场景

      PDM系统应用情景一：

      产品主管，或是BOM管理者在PDM自然环境中定编BOM表，或是用Excel定编BOM，随后用程序流程一次性导进PDM系统。这一BOM表仅仅把Excel中的BOM换了一种表达形式，其本质是一样的，也没有一切三维几何模型。

     产品设计师在自身的电子计算机，单独于PDM系统，进行产品设计，一般全是一名产品设计师承担一个产品，说白了“单兵”式的产品开发设计，广州人品牌形象的形容为“一脚踢”。

    产品设计进行后，集结相关工作人员开评估会，通过七嘴八舌的讨论，要了解--很多人是开评估会时才见到新制定的产品，急急忙忙的明确提出分别的改善提议，倘若设计得到认同得话，产品主管或是BOM管理者撰写三维安装文档与PDM系统中的BOM表格的对应关系文档，随后，用“批处理命令导进PDM程序流程”将三维产品设计数据信息导进PDM系统。

     乍一看，这类作法倒是符合实际中国公司的基本产品研发方式，却不知道，做为产品研发关键成效的三维模型与PDM关键成效的BOM是在三维产品设计定形后导进的一种干固的情况，显而易见，那样的系统中，三维模型肯定是“死”了的。

PDM软件

     PDM系统应用情景二：

     产品设计师在设计方案产品时，会把某一分阶段的情况从电脑硬盘中，“签入”（Check In）PDM系统中，PDM系统可以全自动从三维产品实体模型中获取BOM表，一些比较好的PDM系统还能获取出大量的三维文档中包括的信息内容。

     PDM系统具有访问三维产品实体模型的工作能力，乃至适用Internet访问。产品审查前，参加者们都能够通过PDM系统掌握产品的样子，BOM组成，等信息内容。

     产品设计要改动产品设计时，要从PDM系统中“签出”（Check Out），改动完后，再“签入”。

     可以把PDM系统执行到这类水平，早已可算得上以前那类系统以上的重要飞越了吧？

     实际上还还不够，这种的PDM系统中控制的三维资料也是不死不活的，至少可以见到如下所示缺点：

     1. 室内设计师做为三维软件的作业者，会很反感“签入”、“签出”的作业模式，毫无疑问给他增添了一些劳动量；

     2. 产品的设计过程沒有管理方法起來，倘若一款产品的设计过程必须两个星期，那麼这**程中的信息将不可控；

     3. 这种PDM中做产品软件配置管理艰难。PDM系统关心的是BOM，室内设计师关心的是产品的外型、构造和特性，BOM在PDM系统中会出现很多种多样演化和组成，即软件配置管理。例如：非常少有室内设计师会关心某一构件，其样子和特性彻底一样，可是来源于不一样的经销商，PDM是朝向管理方法的，PDM的客户通常特别关心这类难题；这也是常见的三维软件与PDM系统中间BOM双重同歩的工艺关键点，也是保证PDM系统中数据“活”着的重要。

     4. 这种PDM中做精英团队式产品产品研发艰难。事实上“签出”通常代表着线下工作中，为了更好地彻底解决这一线下作业模式的缺点，有一些PDM系统选用了，将签出的材料都放进某一共享资源文件目录的技术性，而且PDM系统可以管理方法这类共享资源文件目录，来适用精英团队式产品研发工作。